«ستایش مغ» یا»Adoration of the Magi»….این ایده ای بود که 2 نقاش بزرگ دیر صهیون و البته نقاشان بسیار دیگری به آن پرداختند اما در این پست و پست بعدی میخواهیم به مقایسه آثار این 2 نقاش مرموز که هر دو عضو دیر صهیون بودند پرداخته و آنها را با هم مقایسه کنیم…همانطور که مشاهده خواهید کرد به دلیل طولانی شدم ناچار به قسمت بندی پست ها شدم.
در پست اول به بررسی شاهکار داوینچی میپردازیم اما لازم است قبل از آن به بررسی معنی Magi بپردازیم.
magi که ترجمه فارسی آن زرتشتیان…مغ جادوگر و ستاره شناس آمده است و ما دقیقا نمیدانیم که آیا داوینچی یا بوتیچلی او را به طور نمادین از نماینده زرتشتیان تصویر کرده اند یا خیر:
«. مغ گروهی هستند که به زرتشت گرویده و کتاب مقدسشان اوستاست»
«2.در زبان عربی به » موغوش»، » مجوس» گفته می شود، که به پیروان دین زرتشتی اطلاق می شود. ولی در اصل » مجوس»، به طرفداران زرتشت گفته نمی شود. اکنون ثابت شده است که » مجوس» به پیروان مادها گفته می شد که قبل از زرتشت زندگی می کردند. در اوستا واژۀ » مجوس»، در شأن معارضان زرتشت استعمال شده است. ولی چون در سرزمین های اعراب و بلاد شام، اهل ماد به » موغوش» مشهور بودند، به پیروان زرتشت نیز » مجوس» گفته شد»
——————————————–
Adoration of the Magi..Da Vinci..1481.Location..Uffizi..Florence.
در این تصویر مردمی از تمام سن ها میبینیم که مریم مقدس و کودک او عیسی را احاطه کرده اند…پیرمرد مغ در برابر مریم و عیسی زانو زده است و عیسی او را تبرک میدهد…
افراد موجود در تابلو به صورت نیم دایره کودک و مادرش را احاطه کرده اند و در سمت راست این نیم دایره کودک چوپانی را میبینیم که بی توجه به این اجتماع به سمت دیگر تابلو مینگرد..این کودک کسی نیست جز تصویر نوجوانی های داوینچی!
در میان افراد تابلو حضور اسب ها بسیار جالب توجه است و اینکه عده ای هم از روی اسبهایشان به ابراز احساسات میپردازند تامل برانگیز است.در پشت جمعیت پله هایی از یک کاخ متروکه را میبینیم که افراد به صورت سواره و پیاده در حال بالا رفتن از آن میباشند تا اینکه به یک عبادتگاه نزدیک میشوند..در میان افراد حاضر در صفحه تصاویر «پادشاه شرق» و سنت جوزف نیز قرار دارد.در پشت کاخ ویران تصاویر موهومی ار جنگ افراد میبینیم که با توجه به محو شدن تصویر بشارت دهنده ی صلح میباشد..کاخ ویران شده نمادی از زوال تدریجی کفر والحاد بعد از تولد مسیح میباشد.اما جالب ترین نمادی که در این تصویر به کار رفته همان نخل است…درخت نخلی که 2 مفهوم دارد..اولی همان است که در کتاب مقدس آمده است و در هنگام زایمان مریم مقدس برای او کمک حال بود و دومی را با توجه به اینکه این نخل در میان ویرانه های کاخ های سلطنت کفر قرار دارد میفهمیم و آن اینکه با توجه به اینکه نخل نماد امپراطوری روم هم بوده است و همچنین با یادآوری اینکه کنستانتین امپراطور کافر روم با پایه گذاری کلیسا قدرت را به مسیحیت تقدیم کرد نتیجه گرفته میشود که باز هم داویچی با وجود اینکه در آن زمان 22 سال بیشتر نداشت اما باز هم به قدرت فساد آلود کلیسا انتقاد داشته است و آن را جان گرفته از نخلی میداند که اگرچه باعث نجات جان مسیح شده اما بلای جان مسیحیت گردید!
در این نقاشی 66 انسان و 11 اسب تصویر شده است.
حال به تابلوی بوتیچلی مبپردازیم
Adoration of the Magi..botticelli…1475..Location..Uffizi..Florence
این اثر مثل بیشتر آثار بوتیچلی برای خانه مدیچی ها ترسیم شد.در این تصویر تعدادی از افراد خاندان مدیچی تصویر شده اند…کاسیمو مدیچی همان کسی که در برابر مسیح زانو زده و نقش مغ را دارد و دیگری پسرش که در مرکز تصویر زانو زده و نقش یک مجوس دیگر را دارد.و جیووانی سومین مجوس حاضر در تصویر.هچنین فردی که لباس زرد دارد و به شما نگاه میکند همان تصویر بوتیچلی است.پیرمردی که بالای سر همه نشسته و نظاره گر است فردی تازه به دوران رسیده به نام گاسپری لامی میباشد .متاسفانه متوجه نشدم که چرا همچنین فردی در چنین مکان خاصی قرار گرفته و هدف نقاش چه بوده است!!!ا(نقش نمادین آن را فهمیدم که در پست بعدی گفته میشود)البته این نقاشی به درخواست مستقیم او کشیده شده است.
همانطور که در هر 2 تصویر میبینید اینبار هم تصاویری از یک قصر ویرانه در پشت این تشریفات سنگین دیده میشود که همان معنی قبلی را میدهد…اما آنچه در هر دو تصویر توسط منتقدان اشاره شده است ای است که در هر دو تصویر 2 مثلث فرضی وجود دارد که در هر دو مریم مقدس در راس آن و نقاش در راس سمت راست آن قرار دارد و راس سوم چه مفهوم یا فردی را در خود گنجانده است؟پیرمردی که زنگوله به دست دارد…نگاه مرموزی که شاهزادگان به هم دارن..فردی که گویی در حال مرگ است و ….
سوالات زیادی در این 2 طرح مطرح میشود که در پست بعد به آن میپردازیم.
زیون
آگوست 09, 2009 @ 16:35:42
بازهم مثل همیشه عالی بود.
3 تا سوال داشتم :
1.یعنی داوینچی در جوانی چوپان بوده؟
2. بعید می دانم آن درخت نخل باشد، نخل ساقه ندارد.
3. در مورد اسبها، متوجه دلیل نشدم.
kingfoska
آگوست 09, 2009 @ 16:49:35
نمیدونم چوپان بوده یا نه
اگه با دقت نگاه کنید(روی تصویر کلیک کنید تا بزرگ شود) پشت درختی که میگین یک نخل وجود داره
و درباره اسبها متوجه سوالتون نشدم!!!
زیون
آگوست 09, 2009 @ 19:28:10
آره نخل رو دیدم،
منظورم اینه که دلیل حضور اسبها که بهش اشاره کردید.
در مجموع بسیار از مطالب شما استفاده می کنم، امکانش هست در مورد آثاری که به میتراییسم اشاره می کنند هم مطلب بگذارید؟
kingfoska
آگوست 09, 2009 @ 22:00:32
در پست بعدی به این مطالب میرسیم
w.G
آگوست 09, 2009 @ 20:52:47
در نقاشی بوتیچلی در کنار پای مغی که شنل قرمز دارد چی هستش؟شبیه یه نوع حیوونه!
kingfoska
آگوست 09, 2009 @ 22:01:39
کلاهخود!!!
یه دختر بلا
آگوست 09, 2009 @ 21:14:37
داره خوشم میاد از بلاگتت
پاتریس
آگوست 10, 2009 @ 12:45:15
درود یاران
به نظر من این حکایت از نوع نگاه و نگرش آنان نسبت به معنویت دارد اینان در ورای مسیحت خدا را می دیدند و بدین جهت به نمادها پشت کرده اند و از این روست که مسیحت (دین) را عامل فروپاشی و سقوط انسانها می دانند و اندیشه هایشان را چنین به تصویر کشیده اند
kingfoska
آگوست 10, 2009 @ 12:58:50
درواقع در تمام ادیان دینداران از دین فقط برای رسیدن به قدرت استفاده کردند نه برای کمال انسان
پاتریس
آگوست 10, 2009 @ 14:37:49
دقیقا
sima
جون 29, 2010 @ 06:08:08
With the exception of Simaism. It is the best religion since Adam and Eve, which can make anyone whole.
محسن
آگوست 10, 2009 @ 12:46:09
به نظر من نويسنده از چگونگى تولد عسى مسيح اطلاع نداردوبهتراست که موقع اطلاع رسانى شفاف وصادق
بود.براى روشن شدن نحوه تولد مسيح به لوقا باب دو، آيه هفت توجه نماييد:پسرنخستين خود را زاييد.واورادر
قنداقه پيچيده، درآخور خوابانيد. زيرا که براى ايشان در منزل جاى نبود.پس نتيجه مى گيرم که درخت نخلى
درکارنبوده،ونشان يونان ورومى ها درخت زيتون بوده
kingfoska
آگوست 10, 2009 @ 12:58:03
در سایت انگلیسی داوینچی اگر به بخش نقاشی مربوطه برید میبینید که نوشته شده اشاره به نخلی است که مریم از آن تغذیه کرد…شما «the palm tree» رو چی ترجمه میکنی؟البته شاید منظورش نخل دیگه ای بوده!
radenonline
آگوست 10, 2009 @ 12:52:52
سلام .حاضر به تبادل لينك هستي.ayne.bdl.ir
kingfoska
آگوست 10, 2009 @ 13:02:53
خوشحال میشم اما متاسفانه ویلاگ من به درد شما نمیخوره که! اخه شما سیاسی هستی..
محسن
آگوست 10, 2009 @ 13:04:45
در جواب پاتريس بايد بگويم دين عامل فروپاشى وسقوط انسان نيست، بلکه استفاده ابزارى از آن باعث فسادو
تباهى ميشود يعنى اگر دين با سياست تداخل پيدا کند تبديل به ابزارى قدرتمندبراى سرکوب مخالفان خود مى شود.واين اديان کذب هستند .بهترين راه براى شناختن دين حقيقى ديدن ميوه آن است
kingfoska
آگوست 10, 2009 @ 13:11:45
تا حالا متاسفانه هیچ میوه خوبی ندادند
پاتریس
جون 28, 2010 @ 14:32:45
آیا دینی را می شناسید که در جهت استفاده ابزاری ترویج نشده باشد؟
سوره
آگوست 10, 2009 @ 13:07:12
مجوس یعنی نجس و همونطور که گفتید لفظی بوده برای اشاره به زردشتیان یا پیروان سایر ادیان ایرانی. این لفظ رو اعراب به کار میبردند و تنها نشاندهنده عقده ای بوده که از فرهنگ و تمدن ایرانی داشتند و می خواستند به هر نحو ایرانیان رو مسخره کنند بنابراین کمی ناراحت کننده به نظرم رسید که خود شما هم از این لفظ استفاده می کنید و به نحوی تحقیر اعراب رو ادامه می دهید.
لفظ magi که به صورت مِی جای تلفظ می شود درست انگلیسی شده لفظ مغ است که به معنی روحانی زردشتی است می جای به معنی مجوس نیست. داستان سه مغ هم که به دیدن مسیح رفتند یکی از داستان های بسیار جالب در ارتباط با مسیح است خصوصاً اینکه مبانی ستاره شناسی دارد و بسیاری از محققان مسیحی به دنبال نشانه هایی که سه مغ را به مسیح هدایت کرد گشته اند و نتایج جالب هم به دست اورده اند. غرض اینکه در تمام خاورمیانه این روحانیون ایرانی بودند که به چنان درجه ای از علم و همراه با خضوع رسیده بودند که چنان راهی را می پیمایند که فرستاده خدا را ببیننند. و خود مسیحیان هم از آنها به احترام و به عنوان مغ یاد می کنند. نه کافر و مجوس.
kingfoska
آگوست 10, 2009 @ 13:10:19
از تذکرتون خیلی ممنون..من معنی عربی اون رو نمیدونستم..الان اصلاح می کنم.البته بیشتر از مغ استفاده کردم…بله این داستان رو هم باید در مقدمه میاوردم که فراموش شد..بسیار ممنون
Masihi
آگوست 10, 2009 @ 14:42:22
moafegham , dar Masihiat az 3 mogh hamishe be bozorgee yad mishavad , anha ba danestane jaye Masih rasheshan ra avaz kardand ta be padeshah jaye Masih ra naguyand va jane oo ra bekhatar nayandazand. faghat dar farhange arab ast ke ba in alfaz az anha yad mishavad
mammad
آگوست 10, 2009 @ 13:14:22
عجيبه كه چند روزيه بدجور كتاب رمز داوينچي جلو چشممه
kingfoska
آگوست 10, 2009 @ 13:17:04
بخونش…جالبه..ایده میده بهت حتی اگه درست نباشه
ح . منصوری
آگوست 10, 2009 @ 13:51:02
من بلاگ شما رو به Reader خودم اضافه کردم جون از خوندن اینطور مقالات خیلی لذت میبرم . حتی اگه وقت نکردید کل مطلب رو ترجمه کنید لطفا» لینک بفرستید تا لذت ببریم . با تشکر / منصوری
kingfoska
آگوست 10, 2009 @ 13:58:17
خوشحالم که مفید بوده…معمولا اینها ترجمه وچکیده 16-15 سایت هستش…همش رو بذارم؟
مجتبی
آوریل 28, 2010 @ 19:18:56
میشه اینا رو برای من بفرستی، البته همشو
خیلی مخلصیم
kingfoska
آوریل 28, 2010 @ 20:10:55
قربان این پست برای دوره جوونیه منه !!! من الان از کجا پیدا کنم دوباره اینارو؟ 🙂
چشم میگردم اگر پیدا شد حتما براتون میفرستم
مجتبی
آوریل 28, 2010 @ 21:33:10
لطف می فرمایید
ممنون
هومن
آگوست 10, 2009 @ 13:54:56
با هنر چه کار ها که نمیشه کرد … ممنون دوست عزیز
kingfoska
آگوست 10, 2009 @ 13:57:14
واقعا
neda
آگوست 10, 2009 @ 14:04:39
وای مرسی بهترين وبلاگ فارسی است اين. منتظر پست بعدی هستيم.
پاتریس
آگوست 10, 2009 @ 14:33:44
باز هم درود
در جواب پست های دوستان بگویم اگر نفس و هدف دین شناخته گردد هدفی جز قدرت و دستیابی گروهی بدان از میان آن بر نمی خیزد و با رجوع به اصل آفرینش می توان خدا رو در دل ذرات یافت
Masihi
آگوست 10, 2009 @ 14:37:31
1- nemidunam manzuretun az dine seihun chie , vali davinchee be farghe ee makhfi talogh dash ke naghshe yahya e tamid dahande ro kheilee bishtar midunestan va hata Masih va yahya ye tamid dahde ro raghib ham midunestan
2-age be naghashee shame akhar ham tavajoh konid yeki az havarion angoshte sababe ro bala gerefte ke neshan e hamun ferghe (Yahya tameed dahande ) mibashad
3- dar in naghashee ham zanee ke poshte derakht ast angoshte sababe ro bala gerefte
sara
آگوست 10, 2009 @ 15:57:26
ممنون از توضيحات خوبتون.
رازی که در بیشتر آثار داوینچی وجود دارد از جمله “شام آخر”..”بانوی صخره ها”..”مونالیزا”و… « فوسکا
اکتبر 02, 2009 @ 21:46:29
m.s
جون 23, 2010 @ 14:40:40
این جور که شما نوشتین مطابق با قرآنه در حالی توی انجیل داستان کاملا فرق می کنه
داوینچی مسیحی بوده چرا باید با توجه به روایت قرآنی نقاشی بکشه ؟
kingfoska
جون 27, 2010 @ 10:06:24
ممکنه روایت قرآنی رو برام تعریف کنین و با روایت مسیحی مقایسه کنین؟
ممنون
موزه هاي فلورانس | وب سایت تخصصی طراحی دکوراسیون
آگوست 24, 2010 @ 19:39:40
به من دست نزن … ! « فوسکا
سپتامبر 20, 2010 @ 16:12:16
ERT
دسامبر 13, 2010 @ 13:22:13
مطالبتون بسیار جالب و مفید…
وجود اسب ها رو من به خاطر دستور هیرودیس برای کشتن تمام نوزادان کمتر از دو سال میدونم که نشان دهنه آشوبی که در شهر بیت لحم بوجود اومده بود … و این مربوط به اولین اثر هست …. در تصویر دوم من دارم ستاره ای رو دقیقا بر روی سر مسیح میبینم که پرتو نورش به اون میرسه این و بر میگرده به این آیه «مغان پس از شندیدن سخنان پادشاه روانه شدند و ستاره ای که در مشرق دیده بودند پیشاپیش انها می رفت تا سر انجام بر مکانی که کودک بود باز ایستاد . ایشان بسیار شاد شدند و چون به خانه در امدند کودک را با مادرش مریم دیدند .» متی 2*9 تا 12 ..
و جالب اینجاست که در تصویر داوینچی ایه بعد از این رو اورده … یعنی
«روی بر زمین ننهادند آن کودک را پرستش کردند .»
در مورد کاخ نیمه ویران هم میشه این برداشت و کرد ..
پادشاهی هیرودوس با به دنیا آمدن مسیح رو به فروپاشی می رفت …
عذر می خوام اگه جسارت کردم پیش شما بزرگواران …..
ERT